自美國改朝換代以來，台灣政府便竭力甩脱「川粉之島」（特朗普名字台譯「川普」）形象，盼能爭取拜登（Joe Biden）這位新美國隊長的恩澤，或令政府有本錢遂行大內宣。究其心之所向，無非期盼美國多幾次對台灣的口惠實不至，抑或在鎂光燈前提升對中國的怒氣值。
然而拜登畢竟不是特朗普（Donald Trump）。3月8日，美國白宮發言人普薩基（Jen Psaki）於記者會上表示，美國對台立場明確不變，將信守美中三個聯合公報、《與台灣關係法》和對台六項保證的長期承諾。而在此前，中國外長王毅方於3月7日的兩會記者會上強調，「中方敦促美國新一屆政府充分認識台灣問題的高度敏感性，切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報」，並呼籲拜登徹底改變上屆政府「越線」、「玩火」的危險做法。兩場記者會看似毫無關聯，實是一次中美的隔空對話。
與特朗普的極端、粗暴、無底線相比，拜登政府的對華立場雖未必有變，卻顯然在操作兩岸議題上更具專業性，也更加回歸美國傳統：有度的親台，精緻的反華。究其背後原因，既有拜登與團隊風格之故，亦與美國的現行困境相關。在此脈絡下，曾在兩岸激起千呎浪的「特式親台」，短期應難再現 — — 雖然即將退休的美國印太司令部司令戴維森（Philip Davidson）日前表示美國應重新審視對台的傳統「戰略性模糊」。
對華手段「特規拜不隨」
比較特朗普與拜登的對華政策，雙方的關注核心皆為應對中國崛起，但兩者的政策思維不同，對華手段自也有所差異。
特朗普任內，中美關係先是受總統與幕僚的強硬立場擠壓，又於後期遭逢疫下的總統大選刺激，出現了懸崖式陡降，不僅上演閉館逐使風波，更有國務卿發表新鐵幕演說，甚至出現要將台灣建設成「刺蝟島」的政治風聲，對中制裁與禁令更是層出不窮。
此時的美國對華政策，風格恰如特朗普其人：不可預測的一片混亂，罔顧規則的自我中心。特朗普或許洞察到了美國的內生危機，卻顯然開錯藥方，結果便是四年執政後，在國際上留下了滿地雞毛，以及一個更加分裂的美國。
拜登上台後，既要面臨特朗普主義的掣肘，更難翻越促成美國反華的三座大山：美式單極霸權的衰弱、白人的身分政治危機、日益嚴重的內部極化政治，種種障礙令其難以全然推翻前人的政治遺產，也勢必要在遏制中國的道路上前行。
但論及手法與實踐方式，新政府一要面對傷痕累累的美國內政，二要因應時移世易的國際局勢，顯然不會在反華手段上「特規拜隨」。
中美修復期下的台灣角色
首先，有鑑於美國眼下疫勢猛烈，防疫與紓困當為第一要務，2月的德州寒潮成災更顯美國聯邦與各州地方政府的權衡難題、治理弊病叢生。在此境況下，拜登一來暫無選舉壓力，二來其與幕僚立場接近傳統精英路線：相對重視科學證據、採用專業人士意見，故面對諸如防疫等內生危機，其並未繼承特朗普「以對外強硬遮掩內部困境」的路線，而是相對回防內政，強硬反華的外顯需求由此下降，台灣的「特式馬前卒」色彩自需淡化。2月份的台灣國安團隊人事變動，便是因應美國改朝換代的政策校正。
其二，針對特朗普任內「過度退群」所留下的傷口，拜登眼下正需費力治癒，故其既要重返國際組織，亦要修復與歐亞各國的盟友關係，更須彌合經歷震盪的中美裂痕。而在多邊互動的繁複脈絡下，各種區域熱點皆須回歸危機管理的盤點階段，不宜過度炒作激化。
以中東為例，拜登雖未立即重返伊朗核協議，卻已是談判與敲打策略並行，立場與特朗普時期相比軟化不少。而在兩岸議題上，台灣爭議既涉印太安全，又位處中美關係核心，拜登自不會如特朗普時期般無底線狂飆，而會選擇暫回傳統路線：對台承諾仍在，但不過度親近。
其三，特朗普任內諸舉侵蝕了美國的所處的道德高地，拜登自也需重拾理念的話語權柄。故其上台至今，屢以民主、人權等傳統意識形態武器圍堵中國，新疆議題再成焦點，「守護台灣民主」重躍舞台，但諸如「武裝刺蝟島」、頻繁軍售等特式手段，短期內皆難成美國對台政策主流。
與特朗普政府的盲目七傷拳相比，拜登政府的對華政策更像場精準的漫長絞殺，但有鑑於美國實力的今時不同往日，以及亞洲崛起的國際新格局，美國此舉恐難收過往成效。在此脈絡下，對台政策重回傳統路線，將是中美修復期間的必然。然伴隨兩強競爭態勢激化，中美關係恐在緩步下滑與平衡間擺盪，美國的對台克制能持續多久，既關乎政治精英的抉擇，亦取決於國際格局的變動。
